Avv. Gatta - Consigliere Regionale - Popolo della Libertà - www.dauniacom.it

Premesso che:

Con la legge n. 92 del 30 marzo 2004 il Parlamento italiano ha istituito il 10 febbraio quale “Giorno del ricordo” al fine di conservare e rinnovare la memoria della tragedia degli italiani e di tutte le vittime delle foibe, dell’esodo dalle loro terre degli istriani, fiumani e dalmati nel secondo dopoguerra e della più complessa vicenda del confine orientale;

nella stessa giornata sono previste, per legge, iniziative per diffondere la conoscenza dei tragici eventi presso i giovani delle scuole di ogni ordine e grado ed è altresì favorita, da parte di istituzioni ed enti, la realizzazione di studi, convegni, incontri e dibattiti in modo da conservare la memoria di quelle vicende;

l’occupazione jugoslava, che a Trieste durò quarantacinque giorni, fu causa non solo del fenomeno delle foibe, ma anche delle deportazioni nei campi di concentramento jugoslavi di popolazioni inermi; in Istria, a Fiume e in Dalmazia, la repressione jugoslava costrinse oltre 300 mila persone ad abbandonare le loro case per fuggire dai massacri e poter mantenere la propria identità italiana;

Tutto ciò posto, il Consiglio Regionale della Puglia

IMPEGNA
il Presidente della Giunta regionale, On. Niki Vendola, e l’intero Governo regionale:

1. a celebrare adeguatamente la ricorrenza del 10 febbraio attraverso iniziative mirate;
2. a corredare il palazzo della Regione con materiale che simboleggi la partecipazione dell’Amministrazione alla “Giornata del Ricordo”.

On. Michele Bordo (PD) - www.dauniacom.it

“Le semplificazioni amministrative sono un fattore di crescita se e quando favoriscono la riduzione dei costi produttivi delle imprese, a maggior ragione se operano nei comparti strutturalmente in crisi”. Ne è convinto Michele Bordo (PD) che ha presentato un’interrogazione a risposta in Commissione al ministro per le Politiche Agricole, Alimentari e Forestali sul tema del ‘caro gasolio’ lamentato con forza dagli imprenditori della pesca.
Proprio l’aumento del costo del carburante è, a parere delle organizzazioni di settore, una delle “principali cause” della “consistente riduzione della flotta peschereccia”. Eppure, da circa un anno, fa rilevare Bordo, “il Ministero per lo Sviluppo Economico ha istituito la Commissione per la valutazione delle dinamiche dei prezzi dei carburanti con l’obiettivo di verificare eventuali incongruenze tra il prezzo del greggio e quello praticato dalle compagnie petrolifere agli utenti finali”; oltre al fatto che “analoghi organismi di controllo sono previsti dalla normativa europea di settore”, giacché “il maggior costo del carburante, più che raddoppiato negli ultimi 12 mesi, è problema condiviso da tutte le marinerie d’Europa”.
Il deputato del PD chiede al Ministero di “attivare i controlli, in sede europea e nazionale, necessari a scongiurare speculazioni sul prezzo del gasolio ai danni delle imprese di settore e dei consumatori”, e al Governo di “semplificare le procedure burocratiche attualmente previste per il rilascio delle autorizzazioni amministrative necessarie alla costituzione di gruppi d’acquisto collettivo per l’approvvigionamento del gasolio”.
E’ questa una richiesta specifica del Gruppo di Azione Costiera che fa perno sulla marineria di Manfredonia, tra le più importanti d’Italia, “pronta ad attivare un deposito carburante – esemplifica Michele Bordo – ma in attesa ormai da un paio d’anni che si avvii la procedura amministrativa di autorizzazione. Semplificare la burocrazia e rafforzare il protagonismo operativo delle imprese associate tra loro porrebbe un argine alla crisi che solo a Manfredonia ha già determinato la dismissione di oltre 200 pescherecci – conclude il deputato del PD – e garantirebbe l’immediata riduzione del costo del gasolio semplicemente attivando i meccanismi della concorrenza e senza alcun peso per la collettività”.

Vaste aree del Mezzogiorno sono ormai snaturate e devastate dalla corsa alle rinnovabili “senza se e senza ma”. Un capitolo triste, ascrivibile a quella miseria politica che ha gratificato speculatori e faccendieri, con il sostegno di una evidente sottocultura con la quale gli impianti industriali fotovoltaici (come quelli eolici), sono stati addirittura definiti “parchi”.

A fronte di distese solari disseminate qua e là, senza criterio e rispetto alcuno nelle aree agrarie e pastorali, poco più in là le urbanizzazioni, le aree industriali o comunque antropizzate da decenni di cemento selvaggio rimangono invece del tutto o quasi inutilizzate da tali insediamenti. Per altro, in tali aree, già compromesse sul piano ambientale, non ci sarebbe bisogno nemmeno di impattanti e costosi elettrodotti.

Per la LIPU, ma anche per chiunque abbia un minimo di buon senso, un paradosso evidente, banale e soprattutto intollerabile.

Ora è stato pubblicato un importante provvedimento in materia per il quale la LIPU esprime la massima soddisfazione poiché frena e ferma la consegna del territorio agli speculatori. Nel Decreto “Liberalizzazioni” l’art.65 FINALMENTE taglia gli incentivi al fotovoltaico su suolo agricolo (al netto di un transitorio di un anno concesso alla realizzazione di impianti fino a 1 MW ormai autorizzati o con istruttoria in corso).

Già il D.Lgs 28/2011 (Decreto Romani) del marzo scorso aveva tagliato gli incentivi per tali impianti ma solo per quelli oltre 1 MW, anche questi al netto di quelli già autorizzati o in istruttoria, comunque da realizzarsi entro un anno (marzo 2012).

Oltre a quanto è stato già realizzato vi sono infatti centinaia e centinaia di “ettari fotovoltaici” già potenzialmente realizzabili, magari con finanziamenti esteri e pannelli cinesi (per la gioia di altre economie), in preziosi ecosistemi agrari e pastorali e perfino in situazioni ambientali di grande pregio, come dimostrano vergognosi procedimenti già rilasciati con sconcertante disinvoltura.

Questo nuovo provvedimento spazza via anche l’eccezione concessa per il FV sui suoli “abbandonati”, come se in natura possa mai esistere un suolo “abbandonato” ! Un concetto irriverente che avrebbe colpito terreni di grande importanza come incolti, cave abbandonate, pascoli poveri e altre tipologie di ambienti di enorme valore ecologico dove si rifugiano e si riproducono specie rarissime.

Permangono ora alcuni fattori di rischio su cui la LIPU ha concentrato l’attenzione.

- L’evoluzione sui procedimenti residui (che non sono pochi) per impianti da 1 MW (pari a 2-2,5 ettari !) non assoggettati ad alcuna verifica ambientale grazie a irresponsabili deregolamentazioni apportate in passato.

- Il filone delle “serre fotovoltaiche”, potenziale sotterfugio per realizzare impianti speculativi.

- La possibilità di intraprendere spericolate varianti urbanistiche dei terreni interessati (da agricolo a industriale) per eludere la norma e legittimare l’accesso agli incentivi (come i 200 ettari di “Mass. Giardino” da “regalare” al fotovoltaico in agro di Foggia). Un pericolo da arginare con un necessario aggiornamento normativo. Nel frattempo, come per l’eolico, la LIPU continuerà faticosamente a inseguire e contrastare quei numerosi progetti a partire da quelli più osceni.

La LIPU ricorda con orgoglio la posizione assunta da sempre e in tempi non sospetti sull’argomento e oggi questa norma, che limita danni irreparabili ed evita ulteriori umiliazioni al territorio, ne da ragione.

Un provvedimento a lungo sperato e invocato solo da una parte dell’ambientalismo italiano e dai comitati territoriali ma virtualmente anche dai cittadini che già oggi sborsano 5 mld di euro all’anno in bolletta per sostenere il settore e che, sicuramente, preferiscono che i propri soldi non siano impiegati per seppellire le campagne o arricchire la speculazione di pochi a scapito di famiglie e agricoltori.

Sullo sfondo persiste uno scenario politico poco edificante che ha condotto a tutto questo e non è un caso che il fenomeno sia arginato a livello centrale attraverso un provvidenziale taglio agli incentivi invece che con dinieghi e regole urbanistiche mai nate o, quantunque fosse, tardive. Sono rarissimi i politici che in nome dei FATTI hanno preso le distanze dal pretestuoso ambientalismo sviluppista del “fare” per stare dalla parte di quello del “fare bene”, come la on. Zamparutti che sulla questione si è spesa ininterrottamente.

Infatti bisogna ora sperare che l’articolo 65 del Decreto “Liberalizzazioni” del Governo non sia abbattuto da indegni parlamentari trasversalmente legati alla lobby, come già accaduto in passato.

Anzi, la LIPU chiede ora che si intervenga urgentemente per porre fine alla speculazione eolica che da troppo tempo sta trasformando il Mezzogiorno e sempre più ampie aree del Paese in un mattatoio urbanistico, alla faccia di chi vorrebbe rilanciarne la bellezza paesaggistica a beneficio dell’economia.

Al di sotto di ogni sospetto. Questa faccenda dell’Amica di Foggia è intricata assai: in effetti appare singolare che il Ministero dell’Economia nomini come amministratore straordinario in pectore un commercialista foggiano non particolarmente noto come manager di aziende; appare non meno bizzarro che per l’approntamento di un piano industriale questo amministratore straordinario in pectore si rivolga a quello stesso management aziendale che aveva condotto l’Amica al disastro; ed è certamente surreale che il nominato amministratore straordinario concluda che non c’è alcuna possibilità di amministrazione straordinaria. In questa vicenda giocata nel segno della singolarità la senatrice Colomba Mongiello (che non è abituata a parlare a vanvera) legge l’ombra di “giochi romani” tessuti dal centrodestra per mettere in difficoltà Gianni Mongelli. Chiedendo lumi abbiamo saputo che il riferimento sarebbe al vicepresidente della Camera Tonio Leone, che avrebbe suggerito al Ministero dell’Economia il nome del commercialista. Non sappiamo se sia vero, ma se è così possiamo rassicurare ampiamente la senatrice: Tonio Leone non tesse. Per l’ottima ragione che non ne è capace. Se ha fatto quel nome, fu per caso, come per caso si trova ad essere parlamentare e vicepresidente dell’assemblea di Montecitorio. Egli è –direbbe Montanelli- al di sotto di ogni sospetto.

Su richiesta della Provincia di Foggia, il Coordinamento di Protezione Civile di Capitanata è stato attivato, già da ieri sera, per l’emergenza blocchi stradali nelle località: Foggia, San Severo, Poggio Imperiale e Cerignola, sia in prossimità di caselli autostradali che in aree di servizio dove i manifestanti bloccano i tir e li fanno sostare fino a fine agitazione.

“Il nostro operato”, spiega Matteo Perillo presidente del coordinamento, “consisterà nel distribuire vivande calde e bevande fornite dalla Provincia di Foggia”.

L’attivazione di ogni singola associazione di protezione civile da parte del coordinamento sta avvenendo in queste ore direttamente dall’Ufficio di Protezione Civile della Provincia di Foggia dove verrà coordinato l’operato.

Per maggiori informazioni www.operapadrepio.it